Datos duros de las anomalías de la actual administración municipal independiente en Morelia

Se ha incrementado el gasto en servicios personales 50%, lo que representa un incremento de casi 300 mdp y 1,400 plazas (C.P. 2015 pág. 68, C.P. 2017 pág. 71).

Se incrementaron también el resto de los rubros del gasto corriente (C.P. 2015 pág. 69, C.P. 2017 pág. 72):
33% más en materiales y suministros.
13% más en servicios generales.

El gasto del despacho del Presidente casi se duplicó, al pasar de 45 mdp ejercidos en 2015 a 83 mdp en 2017, lo que representa un incremento del 83% (C.P. 2015 pág. 86, C.P. 2017 pág. 79).

En la Secretaría de Administración el gasto incrementó a más del doble, al pasar de 119 mdp ejercidos en 2015 a 288 mdp en 2017 (C.P. 2015 pág. 86, C.P. 2017 pág. 79).

En contraste, se disminuyó la inversión pública en 53% (C.P. 2015 pág. 71, C.P. 2017 pág. 78).

Se incrementaron los adeudos con contratistas en un 244% y con proveedores en un 48% (C.P. 2015 pág. 2, C.P. 2017 pág. 7).

En 2 años se ha incrementado de manera sustancial el gasto en partidas específicas, como las siguientes:

28% más en personal eventual (C.P. 2015 pág. 68, C.P. 2017 pág. 71).
55% más en gasolinas y aditivos (C.P. 2015 pág. 68, C.P. 2017 pág. 71).
82% más en vestuario y uniformes (C.P. 2015 pág. 68, C.P. 2017 pág. 71).
128% más en arrendamiento de terrenos (C.P. 2015 pág. 69, C.P. 2017 pág. 72).
55,000% más en arrendamiento de vehículos de transporte (C.P. 2015 pág. 69, C.P. 2017 pág. 72).
270% más en mantenimiento menor de inmuebles (C.P. 2015 pág. 69, C.P. 2017 pág. 72).
52% más en viáticos nacionales (C.P. 2015 pág. 70, C.P. 2017 pág. 72).
17% más en viáticos en el extranjero (C.P. 2015 pág. 70, C.P. 2017 pág. 72).
84% más en gastos de ceremonial de los titulares de las dependencias (C.P. 2015 pág. 70, C.P. 2017 pág. 72) y casi 300% más en gastos de orden social y cultural, que en realidad son gastos de representación disfrazados.

La actual administración ha derrochado los recursos públicos en gastos superfluos y comodidades para sus funcionarios (las cifras corresponden a la suma del presupuesto ejercido en 2016 y 2017 en las partidas mencionadas):
33 mdp en compensaciones (C.P. 2016 pág. 68, C.P. 2017 pág. 71).

118 mdp en combustible (C.P. 2016 pág. 68, C.P. 2017 pág. 71).

39 mdp en arrendamiento de vehículos (C.P. 2016 pág. 69, C.P. 2017 pág. 72).
121 mdp en servicios de consultoría, capacitaciones y subcontrataciones de diferentes servicios con terceros (suma de partidas de servicios de consultoría administrativa, de capacitación, de apoyo administrativo, servicios profesionales, servicios de cobranza y servicios financieros, C.P. 2016 pág. 69, C.P. 2017 pág. 72).

47 mdp en comunicación social (suma de partidas de difusión de mensajes sobre actividades y programas de gobierno y mensajes comerciales, C.P. 2016 pág. 69, C.P. 2017 pág. 72).

10 mdp en manejo de redes sociales (partida de servicio de creación y difusión de contenido a través de internet, C.P. 2016 pág. 70, C.P. 2017 pág. 72).

7 mdp en viáticos (suma de las partidas de viáticos nacionales y en el extranjero, C.P. 2016 pág. 70, C.P. 2017 pág. 72).

70 mdp en gastos de representación (suma de las partidas de gastos de ceremonial, gastos de orden social y cultural y gastos de representación, C.P. 2016 pág. 72, C.P. 2017 pág. 72 y 73).

10 mdp en equipos de cómputo, cuando se pudieron usar los que ya se tenían (C.P. 2016 pág. 70, C.P. 2017 pág. 73).

23 mdp en equipos de telecomunicación (C.P. 2016 pág. 71, C.P. 2017 pág. 73).

Se contrató una empresa foránea para efectuar el cobro del impuesto predial, la cual, de acuerdo a las cláusulas del contrato celebrado, tiene el derecho a cobrar el 30% del incremento en la recaudación, más el I.V.A. del importe que resulte, dando como resultado un pago por casi 20 millones de pesos tan solo en 2017 (contrato con la empresa).

Dichos pagos, de acuerdo al mismo contrato, se efectuaron a través de un fideicomiso creado específicamente para este fin, mismo que no se reporta su estado en la Cuenta Pública, infringiendo la normatividad de transparencia. A todas luces esto representa un pago oneroso por un servicio que es obligación del municipio, además de poco transparente por la forma de contratación y pago (contrato con la empresa).
Esto ha generado cobros del impuesto predial hasta diez veces mayores en relación a 2017.

El Programa Anual de Inversión (PAI) 2018 fue aprobado por primera vez en la historia ejerciendo el voto de calidad del Presidente Municipal, con una votación de 7 regidores a favor y 7 en contra, estos últimos, argumentando la falta de transparencia en la información presentada por el Presidente y la Secretaría de Innovación para la solicitud de su aprobación (acta de cabildo).

El gobierno actual contrató para el Presidente Alfonso Martínez un seguro de gastos médicos mayores por una suma asegurada de 50 millones de pesos, lo que resulta ofensivo para los morelianos, pues muchos no tienen ni siquiera acceso a los sistemas de seguridad social del gobierno.